- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 1422/09
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
1422-09
25.2.2009 |
|
בפני : סא"ל יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נאיל דיפאללה גמיל מוסא עו"ד הלאל ג'אבר |
: התביעה הצבאית עו"ד סגן מיכאל אורקין |
| החלטה | |
בתאריך 20.1.09, נעצר העורר ע"י כוחות הבטחון בחשד כי היה מעורב ביידוי אבנים לעבר כוח צבאי. ע"פ החשד וכפי שעולה מאמרתו של בהג'ת מקבל השתתף העורר, בתחילת 2009, יחד עם נוספים בידויי אבנים לעבר ג'יפים של הצבא. באותו אירוע הצית מי מהמעורבים צמיג של רכב והצתה זו נתנה את האות לידויי האבנים.
ביהמ"ש דלמטה אשר בחן את התשתית הראייתית שהתגבשה בתיק זה, כמו גם את עילות המעצר הרלוונטיות, הגיע למסקנה כי אין מקום לחלופת מעצר ולפיכך הורה על מעצר העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.
בטיעוניה, בכתב ובעל פה, טענה הסנגוריה כי התשתית הראייתית בתיק לקויה ובלתי מבוססת ועל כן יש להורות על שחרורו של העורר. לטעמה של הסנגוריה, יש לבחון כל מקרה ומקרה לגופו ויפה עניינו של העורר כי תאויין מסוכנותו לנוכח נסיבותיו האישיות.
ככל שנוגעים טיעוניה של הסנגוריה לתשתית הראייתית שבתיק, לא השתכנעתי כי אכן שגה ביהמ"ש בהחלטתו. בהג'ת מקבל מספר באופן ברור וחד משמעי את אשר פורט בכתב האישום ועל כן, אינני סבור כי קיימת חולשה בתשתית זו לנוכח עדותו המפורטת. אין כל ספק, כי יש צורך להביא את אמרתו של הנ"ל לחקירת שתי וערב במהלך הדיון המשפטי בתיק. אולם, עד אז וטרם נחלשה אמרה זו, חולשה של ממש, ראויה אמרתו של בהג'ת מקבל כתשתית ראייתית לכאורית לצורך המעצר עד תום ההליכים.
ובאשר לעילות המעצר, לא השתכנעתי כי קיים נימוק מיוחד כדי לחרוג מההלכה אשר באזור, להביא לשחרורו של העורר. על כן, משלא מצאתי כל פגם בהחלטת בימ"ש קמא, אני דוחה את הערר.
ניתנה היום, 25 בפברואר 2009, א' באדר התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: עא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
